《小時代》觀后感篇一：

毀譽同源，圍繞《小時代》好與壞兩種觀點好似針鋒相對。

說電影糟糕的人，一個重要的理由是說它的批判性不足，甚至于上升到價值觀落后的層面。說電影成功的人，以郭敬明的粉絲為代表，認為電影迎合了他們的口味，而且票房上非常成功。

其實兩種觀點不見得是針鋒相對的。如果承認文化應該是多元的，那電影這種藝術形式也應該是多元的。可以說《小時代》批判性不足，但它最起碼沒有赤裸裸地說教。一部電影肯定會折射某種價值觀，但不能反過來以某種價值觀來輕易評判一部電影，除非它超出了底線。在這個精神迷茫而又難于整合的時代，《小時代》是現實的某種折射，很難用對與錯來評判。

同樣的，《小時代》票房的成功也并不能說明這部電影有多好。相反，作為類型片，作為粉絲電影，它有太多不到位，或者說應該學習借鑒同類電影的地方。這部電影與好萊塢同類電影差距很大，更重要的是，連一些基本的成功套路都沒有遵循。

接下來就《小時代》來詳細地說一說“批判”，以及批判現實主義。

批判現實主義是一個文藝批評術語，最初指作品批評現實，但不會指出應該怎樣改變現實。按照這個標準，好像很多文藝作品都可以帶上批判現實主義的帽子。

但如果真的這樣，“批判”可就太輕松了。批判現實主義最初是從文學理論來的，那我也借文學理論來說。

自由主義文學，可分為反烏托邦、批判現實主義兩種類型。反烏托邦文學排斥整體之主義的宏觀建構，認為這樣會使人最終失去自由。批判現實主義則是直接批判不自由的現實，而且涉及對造成不自由的體制的解剖。反烏托邦文藝作品是呈現問題，批判現實主義文藝作品則是直指造成問題的深層原因。

內地絕大多數作品，可以說只到了反烏托邦的層面。比如批評《小時代》的周黎明，同時說馮小剛的《私人訂制》好，因為有批判性。殊不知，從王朔早期的小說，到給馮小剛的電影編劇，以至于電影的呈現，都是反烏托邦文藝作品的代表，離所謂的批判，真還差了幾步。

到這里可以挑明了說，在內地整體的文藝大環境下，用所謂的“批判性”來評價一部電影，說實話還沒有基礎。讓《小時代》承載這樣的作用，真是高看電影了。

《小時代》觀后感篇二：

著名作家郭敬明導演的《小時代》可以說是開創了中國改編電影的爛片時代，自那以后，不知多少知名IP改編的影視作品一次又一次的撲街，似乎在不自覺的延續這個傳統。要說《小時代》有多爛，那就簡單從三個方面談談吧。

一是演技，里面還有演技嗎？那就不談了，不過郭采潔其實還不錯，算是演的最好的了，事實也是從這部電影開始，她逐漸被內地人熟知。

二是主題觀念，其實這沒什么好噴的，畢竟是一部粉絲電影，很多人噴這電影三觀不正，確實不正，但是你要是看過原著小說你就能明白，郭敬明導演只是完美的在電影中表現了原著小說中的價值觀念，但是我覺得有一點郭敬明導演還是失敗了，他想表現的這個社會的復雜和人心險惡等等，雖然是很好的爭議性話題，但他顯然不具備這樣的人生閱歷，于是我們觀眾看到的就是四個傻白甜各種中二的撕逼、和好以及莫名其妙的友誼。

三是故事情節，雖然是一部粉絲電影，但是也不能讓粉絲們看幾個女主莫名其妙的生活日常啊，好歹也上點心，搞幾個電影故事情節發展一下，甚至說是弄幾個狗血的情節讓觀眾過過癮也是個說法，但是什么都沒有，只有郭敬明導演莫名其妙的表達著自己對于友誼的理解，四個女生在一起唱的《友誼地久天長》，這表達手法你也不得不說他是直接了，該有的鋪墊呢？

但是拋開這一切不談，我個人認為《小時代》雖然是一部大眾意義上的爛片，但確是一部拍的還不錯的粉絲電影，至少對于小時代的粉絲們來說，有總比沒有強，我個人作為小四的書迷，雖然覺得片子很爛，至少也滿足了自己對于IP電影的渴求。你可以說這是部爛片，但你不能說看這電影的都是腦殘，蘿卜白菜，各有所愛，尊重每個人的愛好也是最基本的素質了。

然而，故事遠沒有結束。時隔三年，郭敬明導演又推出了第二部改編爛片《爵跡》。這一次，粉絲都不買賬了