死亡不能被消費(fèi)，讓逝者安息

　　近日，演員朱媛媛的離世引發(fā)了社會各界廣泛關(guān)注，公眾紛紛對她的離世表示惋惜和悼念。但是在有關(guān)朱媛媛去世的詞條中，卻出現(xiàn)了諸如“朱媛媛遺囑”、“捐贈眼角膜”、“朱媛媛留給丈夫的最后一封信”等虛假信息，這些謠言消費(fèi)了名人的死亡，為博取關(guān)注突破底線。微博平臺方發(fā)現(xiàn)后，迅速進(jìn)行刪帖和封號處理。（5月29日，九派新聞）
　　
　　朱媛媛是中國國家話劇院一級演員，在演藝生涯中曾獲得多項(xiàng)榮譽(yù)，為大眾留下了許多膾炙人口的影視作品。2020年，朱媛媛確診癌癥，低調(diào)抗癌五年后，與2025年5月17日去世。在她去世后，丈夫辛柏青在社交媒體發(fā)聲，稱尊重朱媛媛的意愿，喪事從簡。
　　
　　但很顯然，部分自媒體并沒有放過流量熱點(diǎn)。“AI批量生成”“煽情敘事”等新型謠言手段，把編造藝術(shù)家的“人生碎片”當(dāng)成流量密碼。從虛構(gòu)“房產(chǎn)捐贈”到編造“骨灰撒海”，從偽造“捐贈眼角膜”到杜撰“給丈夫的最后一封信”，造謠者以“正能量敘事”為幌子，試圖通過情感渲染擴(kuò)大傳播，將私人情感與公共議題混為一談。這種毫無道德底線的造謠，不僅是對名人死亡的消費(fèi)，更是對家屬情感的傷害，對逝者生命尊嚴(yán)的踐踏！
　　
　　值得慶幸的是，相較于之前的類似事件，朱媛媛事件中平臺真正發(fā)揮了作用。微博站內(nèi)巡視時(shí)第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)了相關(guān)不實(shí)消息，并進(jìn)行了處理。平臺數(shù)據(jù)顯示，微博共刪除不實(shí)博文及圖片共185條，涉及財(cái)產(chǎn)分配、醫(yī)療細(xì)節(jié)等敏感領(lǐng)域；站內(nèi)外封禁20余個(gè)賬號，對參與傳播且影響較廣的賬號實(shí)施階段性限制發(fā)言功能；此外，微博也在處理完成后第一時(shí)間發(fā)布公告，聯(lián)合中國國家化具有等多個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)文澄清謠言。微博的舉措，也標(biāo)志著平臺治理從被動(dòng)應(yīng)對轉(zhuǎn)向主動(dòng)出擊。
　　
　　洶涌謠言下，18萬余條網(wǎng)友譴責(zé)留言與演藝界的舞臺悼念筑起守護(hù)生命尊嚴(yán)的堤壩。公眾對“讓逝者安息”的集體呼吁，本質(zhì)上是對網(wǎng)絡(luò)暴力的無聲抵抗。這次事件也促使公眾反思網(wǎng)絡(luò)空間的倫理底線，杜絕此類事件發(fā)生決不能只靠平臺的事后監(jiān)管。一方面，平臺方要利用好技術(shù)力量，在信息發(fā)布前后及時(shí)檢測敏感、違禁話題，將謠言扼殺在搖籃里。也應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)技術(shù)篩查與人工審核聯(lián)動(dòng)，完善相關(guān)條例公約。另一方面，公民自身也要提高媒介素養(yǎng)，培養(yǎng)面對無證據(jù)信息“追根溯源”的意識，提高甄別信息的能力。
　　
　　自媒體為博眼球突破道德底線的亂象，更應(yīng)該引起行業(yè)的反思。國家話劇院院長田沁鑫痛斥的“撕碎藝術(shù)家最后體面”，正是對這種“商業(yè)利益重于社會責(zé)任”行為的尖銳批判。當(dāng)“流量至上”碾壓“生命尊嚴(yán)”，網(wǎng)絡(luò)空間正在淪為倫理塌方的重災(zāi)區(qū)。除了對發(fā)布內(nèi)容的“潔身自好”之外，媒體也要警惕“狼來了”效應(yīng)——北京日報(bào)指出，部分官方媒體也輕信謠言，未經(jīng)求證轉(zhuǎn)發(fā)虛假信息，更進(jìn)一步加劇了公眾信任危機(jī)，消解社會對權(quán)威信息的敬畏。
　　
　　朱媛媛曾塑造的銀幕形象，承載著觀眾對藝術(shù)純粹性的向往。這樣一位演員的逝去，值得我們的緬懷與惋惜，而不是被當(dāng)做無良自媒體消費(fèi)的對象。互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，唯有讓流量回歸真實(shí)，讓悼念回歸本真，才能避免死亡淪為流量經(jīng)濟(jì)的“人血饅頭”。