“數(shù)據(jù)不等于知識，知識不等于理解，理解不等于智慧。”這句話出自美國科學(xué)家克利福德•斯托爾（CliffordStoll），他因?yàn)橥诔隽艘幻�破解密碼并企圖為俄國人刺探軍事機(jī)密的間諜而聲名大噪。斯托爾還說過：“要把你的密碼當(dāng)作牙刷一樣：從不給別人用，每6個(gè)月?lián)Q一次。””

有時(shí)候，某些重大創(chuàng)意要在問世很久之后才創(chuàng)造出價(jià)值。最近廈門新頁科技的聯(lián)合創(chuàng)始人兼副總經(jīng)理許阿義在世界經(jīng)理人論壇上說，他對無線充電技術(shù)的未來滿懷激情。這一技術(shù)背后的創(chuàng)意來自于尼古拉·特斯拉（NikolaTesla），19世紀(jì)時(shí)曾與愛迪生共事的一名天才科學(xué)家。而直到今天，在跨國公司共同擬定出標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議之后，這一技術(shù)才得以商用。

中國這個(gè)世界工廠是否能成為下一波全球創(chuàng)新大潮的源頭？許多人希望如此，并拿中國不斷增加的專利數(shù)量作為佐證。可這個(gè)證據(jù)并不充分，因?yàn)樵S多專利并未應(yīng)用于市場，進(jìn)入多個(gè)跨國市場的更是少之又少（參見文章：專利戰(zhàn)，中國企業(yè)的成人禮）。在信息經(jīng)濟(jì)中，窮人或富人的差異并非在于現(xiàn)金，而在于創(chuàng)意和知識產(chǎn)權(quán)。當(dāng)然創(chuàng)意的價(jià)值有高低，有大小，實(shí)話說，微創(chuàng)新通常不靠創(chuàng)意，而在于執(zhí)行。

Twitter和Uber的投資人克里斯•薩卡（ChrisSacca）喜歡說：“創(chuàng)意不值錢。執(zhí)行才是一切。”執(zhí)行往往意味著要打破邊界，同時(shí)也必須就合作制定標(biāo)準(zhǔn)。出色的執(zhí)行和協(xié)作有時(shí)候是保護(hù)和完善知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵（參見中集天達(dá)的例子》。或許，體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)健康發(fā)展程度最理想指數(shù)，應(yīng)當(dāng)包含一個(gè)國家審理專利糾紛的數(shù)量。而且，最重要的是：這些專利糾紛的處理結(jié)果如何？專利的所有人會得到保護(hù)和尊重嗎？