“威脅論”到“支撐論” 中國(guó)經(jīng)濟(jì)都經(jīng)歷了什么

在中國(guó)加入世貿(mào)組織前后，出現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)“威脅”論。但是幾年過去后，世界輿論發(fā)生了重要變化，各大媒體紛紛把中國(guó)稱為各國(guó)的經(jīng)濟(jì)“支撐”。中國(guó)是把日本從通貨緊縮中拯救出來的救世主。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為中國(guó)是東南亞經(jīng)濟(jì)的“救星”；日本《經(jīng)濟(jì)人》周刊認(rèn)為，中國(guó)確實(shí)對(duì)日本出口主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)緩慢恢復(fù)做出了貢獻(xiàn)；《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為中國(guó)支撐美國(guó)的經(jīng)濟(jì)。

為什么，僅僅幾年世界輿論發(fā)生如此之大的變化？筆者認(rèn)為有以下幾個(gè)因素：

一、中國(guó)成為各國(guó)巨大的出口市場(chǎng)

中國(guó)在2001年加入世貿(mào)，隨之按照承諾逐年降低關(guān)稅，并逐步廢除了進(jìn)口配額和準(zhǔn)入制度，成為各國(guó)對(duì)華出口大幅度增加的一個(gè)主要原因；中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民實(shí)際收入水平上升，國(guó)內(nèi)需求增加，進(jìn)口也隨之增大，2003年中國(guó)進(jìn)口總額達(dá)到4,128.4億美元，為各國(guó)提供了巨大商機(jī)。

日本共同社報(bào)道，前幾年，日本把中國(guó)看成是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化的“威脅”，而現(xiàn)在中國(guó)成為日本經(jīng)濟(jì)的“救世主”。日本經(jīng)濟(jì)避免衰退，是得益于對(duì)中國(guó)的出口，日本對(duì)中國(guó)出口一直維持著30%－40%的年增長(zhǎng)率。椐日本財(cái)務(wù)省匯總的2003年貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，日本對(duì)中國(guó)大陸和香港的出口額為10萬(wàn)億日?qǐng)A，達(dá)到日本出口總額的約20%，對(duì)華貿(mào)易支撐著日本以出口為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》轉(zhuǎn)述馬來西亞凱業(yè)集團(tuán)總經(jīng)理的話，“我們認(rèn)為中國(guó)不是威脅，我們將中國(guó)視為救星”。2003年，馬來西亞、泰國(guó)、新加坡和菲律賓對(duì)華出口額都增長(zhǎng)了50%以上。摩根士丹利在去年11月發(fā)表的一份報(bào)告估計(jì)，中國(guó)的購(gòu)買量促進(jìn)了馬來西亞、泰國(guó)和新加坡出口總額的20%至30%。

二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易伙伴具有互補(bǔ)性

中國(guó)畢竟是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，生產(chǎn)技術(shù)水平較低，出口產(chǎn)品以低附加值的機(jī)電、紡織、輕工產(chǎn)品為主，與經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的國(guó)家相比具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。中國(guó)即使與東南亞各國(guó)，也由于自然條件與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同而具有互補(bǔ)性。

日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)研究所關(guān)志雄高級(jí)研究員分析說，：“日本與中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易從結(jié)構(gòu)上看不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，是一種互補(bǔ)關(guān)系”。他指出，日中貿(mào)易對(duì)兩國(guó)都是有益的。日本《經(jīng)濟(jì)人》周刊認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一旦發(fā)展壯大，無(wú)疑會(huì)帶來益處，而不是壞處。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)日本來說是開創(chuàng)了新的市場(chǎng)。

根據(jù)世界銀行的估算，中國(guó)十分依賴工業(yè)產(chǎn)出，其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中有51%來自制造業(yè)、采礦業(yè)和其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)。但美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中，制造業(yè)只占14%的份額，而服務(wù)業(yè)卻占將近3/4，中國(guó)滿足了美國(guó)對(duì)廉價(jià)商品的巨大需求，中美經(jīng)濟(jì)之間具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。在經(jīng)濟(jì)全球化的當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出“一榮俱榮”、“一損俱損”的相互依賴態(tài)勢(shì)。

三、中國(guó)是外資賺錢源泉

中國(guó)加入世貿(mào)，擴(kuò)大對(duì)外開放，各國(guó)企業(yè)增加了對(duì)華投資，在擴(kuò)大對(duì)華生產(chǎn)資料出口的同時(shí)，由于中國(guó)投資環(huán)境的改善，各國(guó)在華投資企業(yè)又在中國(guó)賺取豐厚利潤(rùn)。

《華盛頓郵報(bào)》文章認(rèn)為，外國(guó)在中國(guó)的投資企業(yè)賺了大頭。它們提供原材料，由它們?cè)谌A工廠進(jìn)行組裝，然后再銷售到海外。在中國(guó)高科技商品的出口中，外國(guó)公司超過3/4。文章指出，很難估算美國(guó)的跨國(guó)公司到底在中國(guó)賺了多少錢，因?yàn)楹芏喙�司都通過位于香港或其他低稅地區(qū)的離岸公司申報(bào)盈利。美國(guó)經(jīng)濟(jì)研究局的數(shù)據(jù)表明，1999年，美國(guó)公司申報(bào)其中國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)的凈收入達(dá)到7.55億美元，而在2003年前3個(gè)季度，這個(gè)數(shù)字就翻了一番。如果把香港的關(guān)聯(lián)企業(yè)收入也計(jì)入的話，2003年，美國(guó)公司在中國(guó)內(nèi)地與香港地區(qū)前3個(gè)季度的收入就達(dá)到51.6億美元，相當(dāng)于美國(guó)同期從日本獲得的收入。文章稱中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，為美國(guó)經(jīng)濟(jì)提供了有力的支持。作為整個(gè)經(jīng)濟(jì)鏈中至關(guān)重要的一環(huán)，中國(guó)幫助很多外國(guó)公司賺了錢。美國(guó)麻省理工的黃亞生教授指出：“美國(guó)人在中國(guó)的生意非常成功，生產(chǎn)了難以計(jì)數(shù)的低附加值產(chǎn)品，這是一個(gè)奇跡。

事實(shí)證明，這幾年，中國(guó)的發(fā)展是與各國(guó)共贏的經(jīng)濟(jì)發(fā)散發(fā)中國(guó)經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)沿著自己的軌道發(fā)展，并必將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。