材料防火還是構造防火

墻保溫行業也在不斷涌現新的技術體系，外墻保溫裝飾一體化技術多元化發展這一現象?單一的保溫材料并不能滿足所有地區需求，因此，多元化是必然的。例如，眼下村鎮更多還是采用傳統的自保溫，即用墻體材料本身來保溫，如空心黏土磚等。氣候適宜的地區采用砌塊、加氣溫凝土等墻體自保溫材料，造價并不高，且技術又較成熟，效果也好。目前我國所使用的大量外墻保溫材料（EPS、XPS、PU）都依賴于石油化工產品，所以保溫裝飾一體化走多元化之路是必然趨勢。無論是EPS、XPS、PU、巖棉等材料，還是保溫砌塊、陶粒混凝土等墻體自保溫材料都應有適當的發展。
一、材料防火還是構造防火
當前，一些火災的發生引起了社會各界對外墻保溫防火安全性的廣泛關注。火災的發生引發了一系列質疑：可燃類有機保溫材料還能用嗎?怎樣提高保溫材料的阻燃性指標?
多個專家都認為，不應該過多地將注意力放在對保溫材料本身防火性能的提高上，而是應該關注保溫系統的防火性能。長期以來防火問題主要是針對有機材料而言。目前我國可廣泛用于建筑外墻保溫工程的保溫材料資源種類有限，工程中普遍使用的聚苯乙烯泡沫和硬泡聚氨酯具有不同程度的可燃性，目前還沒有找到可以完全替代它們的材料。本來有機保溫材料的成本就不低，如果一味地強調提高其防火性能，一則增加了成本，再則還可能會影響材料的保溫性能。
中國建筑科學研究院建筑防火研究所研究員季廣其也認為，在目前的條件下，外墻外保溫防火體系，應強調體系的整體防火安全性，而不是僅考慮所采用保溫材料的燃燒性能。
二、保溫技術更新要基于技術成熟
現在各行業都在提倡技術創新。外墻保溫行業也在不斷涌現新的技術體系，但一些新的技術體系的實際推廣應用過程中出現了問題。產品成熟度與技術更新應該是怎樣的關系?
季廣其認為一個新的體系面世，首先要符合相關規范及相關的使用要求。其次，新的體系能否被社會認可、采納，是需要一個過程的。眼下，對于新的外墻保溫體系的認定程序尚存在很多不足。一種保溫材料的性能到底怎樣?不是做一兩次實驗就能確定的。對于新技術體系質量的成熟性推廣鑒定工作仍需加強。
在傳統觀念中，相對于結構主體而言，墻體保溫技術對建筑安全性的影響似乎低一些，所以，一些企業對墻體保溫方面尚不成熟的新技術匆匆上馬。事實上，墻體保溫系統同樣要注重安全性，它的安全性一方面體現在不能墜落傷人方面，另一方面體現在其保溫功能上，保溫功能喪失就相當于保溫系統的安全性喪失，所以墻體保溫對成熟度的要求并不低，技術更新必須基于技術成熟。