之前看過你的一篇文章，是討論may have done和might have done對過去推斷的使用方法有什么區別，may have done是站在目前的立場對過去的推斷，而might have done既能夠是站在目前的立場對過去的推斷，也可以是站在過去的立場對過去的過去進行推斷。還有的問題請教：

1. Conservationists speculated that a lake effect may have caused the birds to mistake the sprawling solar farms for bodies of water.

我感覺這里的may have caused更像是站在過去的立場對過去的過去進行推斷，對嗎？

2. cant have done和couldnt have done是不是也有類似may have done和might have done之間有什么區別，當表示對過去的推斷時？

3. may not have done和may have not done都可以用來表示推斷，你是如何不同他們的？may not have done可否翻譯成“（過去）不可能做了......”；may have not done可否翻譯成“（過去）可能沒做.......”？

謝謝。

1 may have done不能表示站在過去立場進行推斷。

這個句子主句為一般過去時，根據時態一致的原則，賓語從句本應該用相應的過去時態。但假如說話人認可從句的看法，覺得從句的內容在自己引述時依舊有效，則從句可以用目前時，所以，從句的may have done還是從目前的立場推斷過去，而不是從過去的立場。

2 情態動詞的過去形式+have done可以表示目前對過去的推斷，也可以表示在過去對過去的過去的推斷，需要依據語境確定。但情態動詞的目前形式+have done只能表示目前對過去的推斷，不可以表示過去的推斷。所以，could, might, would, should+have done都合適這個規則。

3 may not have done 意為可能沒，而不是不可能有。表示不可能要用cant have done.

may have not done為錯誤。not要放在操作詞之后。have為不定式，不是操作詞了。