莎士比亞作為英國文藝復(fù)興時期最杰出的藝術(shù)大師，被馬克思稱之為“最偉大的戲劇天才”。莎翁的作品幾乎是個杯具的世界，《羅密歐與朱麗葉》千年傳唱流了千年的淚水;《哈姆雷特》一個愉悅王此文來源于文秘寫作網(wǎng)的憂郁又何嘗不震憾了一大批人……但他的喜劇也同樣值得一讀再讀。

劇中主要人物有安東尼奧、夏洛克、巴薩尼奧、鮑西亞、杰西卡和羅蘭佐。他們生活在商業(yè)味濃重的威尼斯，安東尼奧熱心幫忙巴薩尼奧去見美貌的富家嗣女鮑西亞而向放高利貸的夏洛克借了三千塊錢，并依夏洛克的立下了違約割胸口一磅肉的契約。安東尼奧的全部資本都在“海上”，他的商船因故未能及時回到，于是夏洛克一紙狀書把他告上法庭。法庭協(xié)調(diào)未果，正因不懷好意的夏洛克不好巴薩尼奧三倍甚至十倍于借款的還款，只要那一磅肉。法庭審判中，鮑西亞女扮男裝出場作為律師用自我的博學(xué)使夏洛克打消割肉的念頭的同時拿不回借款

莎翁的名劇《威尼斯商人》探求的是金錢這一古老而又永但是時的話題。然而作為一個法科的學(xué)生，我從中更多的是看到中世紀(jì)威尼斯的法制狀況。

第一、健全的經(jīng)濟(jì)法律制度。正如咱們所熟悉的，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。威尼斯作為中世紀(jì)意大利的商業(yè)中心，工商業(yè)和商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，而匹配之的無疑就是健全而完善的經(jīng)濟(jì)法律制度。那里指的是不是現(xiàn)代好處上的經(jīng)濟(jì)法律制度，而是最初的契約制度。咱們在影片中能夠看到這樣的一個片段：安東尼奧在向夏洛克保證但當(dāng)巴薩尼奧的擔(dān)保人時，夏洛克列舉了安東尼奧的財產(chǎn)及其財產(chǎn)穩(wěn)定狀況。這只是一個小小的片段但咱們?nèi)睆闹兄辽倌芸吹?點(diǎn)東西，第一是擔(dān)保人制度，第二則是咱們現(xiàn)代好處上說的風(fēng)險評估制度。擔(dān)保人制度的產(chǎn)生，事實(shí)上是基于一種對社會誠信的認(rèn)識。在雙方的約定中引入有潛質(zhì)保障交易和契約成功履行的第三方，不僅僅僅讓交易的出資方能夠放心大膽地進(jìn)行投資，也使借款人能夠拿到供流轉(zhuǎn)的資金，從而保證了工商業(yè)的順利進(jìn)行。威尼斯的繁榮從某種好處上來說是得益于這樣一種擔(dān)保制度的。第二個則是風(fēng)險評估制度，我不知道這種對風(fēng)險的評估始于何時，為什么會產(chǎn)生，但當(dāng)我看到夏洛克準(zhǔn)確明白地分析安東尼奧的財產(chǎn)并對其進(jìn)行風(fēng)險分析時，我不禁對猶太民族出眾的智慧發(fā)出由衷的感慨。這就應(yīng)就是現(xiàn)代風(fēng)險評估制度的一個中世紀(jì)藍(lán)本吧!我想放在現(xiàn)代，夏洛克也許是一個不錯的風(fēng)險投資評估師。

第二、法官和律師在中世紀(jì)威尼斯的崇高地位。

咱們在影片中能夠看到那么一個場景，在威尼斯的主政官在得知鮑西亞假扮的法官是來自某一著名大法官推薦的后起之秀的時候，十分熱情地迎接了他，并在案件的審理過程中給予了很多幫忙。了解歷史，咱們知道，這個時期的威尼斯實(shí)施上還是處于封建統(tǒng)治的背景下的，威尼斯的主政官相當(dāng)于整個威尼斯的皇帝，他的話就是法律。但是在威尼斯主政官在審理案件整個過程中，并沒有像咱們的所熟悉的封建獨(dú)裁者那樣的專斷，而是把主動權(quán)讓給律師，顯示了其對法官律師和法律的絕對信任和尊重。我并不知道法官和律師這種崇高的地位從何而來，也許是他們本是就是出身統(tǒng)治階級，明白過更加優(yōu)秀的教育，擁有無比的人格魅力。是他們用自我的發(fā)奮讓威尼斯在那個籠罩著黑暗的時代里的城堡，散發(fā)現(xiàn)代民主和法律的光芒，奠定了律師和法官在社會領(lǐng)域無與倫比的影響力。

第三、法律中的民族歧視規(guī)定。威尼斯商人中夏洛克一主角給我的印象很深，他雖然是個守財奴，心胸狹窄，復(fù)仇心極重，一遇機(jī)會便要瘋狂報復(fù)對他不利的人，非要置對手于死地不可的人。但是我卻覺得真是十分不公平的，莎士比亞在塑造這個主角的時候?qū)⑺�有邪惡的元素集一身，將他的陰險與狠毒描述的淋漓盡致，而安東尼奧卻是完全的美化：他珍重友情，為了兄弟姐妹而向高利貸者借錢并為此死而無怨;他寬宏超多，應(yīng)對夏洛克的無恥陰謀，竟逆來順受;應(yīng)對死的威脅，他具有古羅馬英雄那樣臨危不懼，視死如歸的氣概。總之，他身上有正派，重情，溫文爾雅等人文主義者為之漚歌的品質(zhì)。可我去覺得安東尼奧只是用來襯托夏洛克的一個小小的主角。雖然莎士比亞諷刺的是猶太商人夏洛克，但是他同時也表現(xiàn)出了當(dāng)時歐洲政府對猶太人的歧視和排斥。16世紀(jì)即使在威尼斯這個歐洲最強(qiáng)大最自由的國家，對猶太人的偏狹在當(dāng)時也是個無法更改的事實(shí)。依據(jù)法律被迫居住在圍墻隔離的古老廠房或者貧民窟內(nèi)，日落之后大門就會鎖上由基督教徒來看守。白天任何猶太人離開貧民區(qū)都要帶上務(wù)必證明他們是“猶太人”身份的紅帽子。猶太人禁止被擁有財產(chǎn)，因此他們只能放高利貸，將錢借出收取利息，而這也是違反基督教法律的。對于威尼斯商人

他們熟視無睹，但是對于仇視猶太人的的宗教的的狂熱者來說就完全不一樣了。他們會毆打辱罵甚至剝奪猶太人生的權(quán)利。影片中夏洛克佝僂的身影跪倒在昏暗的猶太居住區(qū)外的片段不時在腦中浮現(xiàn)，那樣的孤獨(dú)無助，令人辛酸。的從這個角度來看，夏洛克無疑是那個時代的一個犧牲品。