獲獎(jiǎng)后請(qǐng)?jiān)试S我沉默：青年作家的清醒比流量更珍貴

　　近日，作家劉楚昕憑借小說(shuō)《泥潭》斬獲漓江文學(xué)獎(jiǎng)虛構(gòu)類獎(jiǎng)項(xiàng)，其獲獎(jiǎng)感言中對(duì)去世女友的深情回憶引發(fā)公眾關(guān)注。在通過(guò)漓江文學(xué)節(jié)官方微博發(fā)表的回應(yīng)信里，劉楚昕致謝讀者與媒體的同時(shí)，坦言“倍感溫暖也壓力巨大”。他謙遜表示自己尚屬寫作“初學(xué)者”，認(rèn)為國(guó)內(nèi)眾多青年作家比其更優(yōu)秀刻苦，應(yīng)獲得更多社會(huì)關(guān)注，并透露正與出版社全力推進(jìn)新書(shū)出版，希望以更好的作品回饋期待，同時(shí)懇請(qǐng)公眾允許其暫時(shí)回歸創(chuàng)作，以文字作為最誠(chéng)摯的答復(fù)。（5月31日 瀟湘晨報(bào)）
　　
　　在流量喧囂與速成焦慮彌漫的當(dāng)下，劉楚昕的獲獎(jiǎng)回應(yīng)如同一股清流，為文學(xué)界乃至整個(gè)文化領(lǐng)域注入了難得的清醒與沉靜。這場(chǎng)關(guān)于寫作初心的“沉默宣言”，既是青年創(chuàng)作者對(duì)文學(xué)敬畏之心的告白，也折射出時(shí)代語(yǔ)境下文藝創(chuàng)作應(yīng)有的價(jià)值堅(jiān)守。
　　
　　劉楚昕的感言中，“與寫作水平不相匹配的關(guān)注度”一語(yǔ)道破了當(dāng)下文化生態(tài)的某種吊詭：在注意力經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的傳播環(huán)境里，話題性與情感共鳴有時(shí)比作品本身更易引發(fā)關(guān)注。他對(duì)去世女友的懷念真摯動(dòng)人，卻也無(wú)意中讓作品之外的私人敘事成為傳播焦點(diǎn)。這種“流量偏差”在社交媒體時(shí)代并不鮮見(jiàn)——公眾對(duì)創(chuàng)作者個(gè)人經(jīng)歷的好奇往往蓋過(guò)對(duì)文本價(jià)值的探討。但難能可貴的是，年輕作家沒(méi)有沉溺于流量的泡沫，而是清醒認(rèn)識(shí)到“回歸書(shū)桌”才是對(duì)文學(xué)最根本的尊重。這份對(duì)創(chuàng)作本質(zhì)的堅(jiān)守，恰是喧囂時(shí)代里寫作者最珍貴的品質(zhì)。
　　
　　文學(xué)是孤獨(dú)者的事業(yè)，需要在寂靜中沉淀思想、推敲文字。正如福克納所言：“寫作，是一個(gè)人坐在房間里自言自語(yǔ)。”當(dāng)外界的掌聲與期待如潮水般涌來(lái)，創(chuàng)作者若被裹挾其中，難免陷入浮躁與虛妄。劉楚昕選擇暫別聚光燈，以“沉默”守護(hù)創(chuàng)作的純粹性，實(shí)則是對(duì)“快餐式產(chǎn)出”“話題性寫作”的無(wú)聲反駁。這種拒絕被流量異化的姿態(tài)，為青年創(chuàng)作者樹(shù)立了精神標(biāo)桿——真正的文學(xué)價(jià)值，永遠(yuǎn)存在于字里行間的推敲，而非輿論場(chǎng)中的喧嘩。
　　
　　正如他所說(shuō)，無(wú)數(shù)默默耕耘的青年作家才是“文學(xué)沃土的守護(hù)者”，而他們的聲音往往被流量浪潮淹沒(méi)。劉楚昕的發(fā)聲，既是對(duì)行業(yè)生態(tài)的客觀審視，也呼吁社會(huì)將目光投向更廣闊的創(chuàng)作群體——文學(xué)的繁榮從來(lái)不是少數(shù)明星的狂歡，而是無(wú)數(shù)寫作者在孤獨(dú)中共同筑起的大廈。
　　
　　相較于急功近利的“趁熱變現(xiàn)”，劉楚昕選擇以“打磨書(shū)稿”回應(yīng)期待，體現(xiàn)了對(duì)創(chuàng)作規(guī)律的敬畏。這種“慢下來(lái)”的勇氣，在“成名要趁早”的焦慮氛圍中尤為珍貴。它提醒我們：任何偉大的作品都需要時(shí)間孕育，文藝創(chuàng)作切忌被速度與流量綁架。當(dāng)社會(huì)能對(duì)創(chuàng)作者多一份“允許沉默”的寬容，或許才能孕育出更多經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的經(jīng)典。