第三人參加訴訟申請(qǐng)書 篇1
　　申請(qǐng)人:

　　請(qǐng)求事項(xiàng):你院受理的上有限公司訴公司、等借款合同糾紛案，因申請(qǐng)人對(duì)該案訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，申請(qǐng)人根據(jù)《民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，申請(qǐng)以第三人的身份的參加訴訟，提出獨(dú)立訴訟請(qǐng)求:

　　1、 請(qǐng)求判令被告三擅自以夫妻共有房產(chǎn)設(shè)定抵押行為無(wú)效;

　　2、 訴訟費(fèi)用由原、被告承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由:

　　申請(qǐng)人與本案被告三系夫妻關(guān)系，雙方于199年 月登記結(jié)婚，婚后于199年共同購(gòu)買位于縣路的商品房一套，為家庭唯一住房。20xx年月，竟然瞞著申請(qǐng)人擅自以該住房為有限公司向上融資有限公司的借款提供抵押擔(dān)保。此前申請(qǐng)人對(duì)此事毫不知情，直至本案原告的民事訴狀送達(dá)后，才向申請(qǐng)人告知真相，申請(qǐng)人本就身體健康狀況欠佳，得知此事后更是心急如焚。

　　申請(qǐng)人認(rèn)為:所抵押的房產(chǎn)系申請(qǐng)人與其共同所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。

　　在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第五十四條第二款規(guī)定:“共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無(wú)效。但是，其他共有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道而未提出異議的視為同意，抵押有效。”因此，以共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押的，顯然需要共有權(quán)人的同意，除非共有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道而未提出異議的，否則抵押無(wú)效。

　　而申請(qǐng)人此前并不知道，也絕不會(huì)同意將家庭唯一住房為他人的債務(wù)辦理抵押。

　　而本案原告作為經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)的專業(yè)公司理當(dāng)在辦理抵押登記過(guò)程中盡到充分審查義務(wù)，理應(yīng)知道本地老的房產(chǎn)證往往將夫妻共有的房產(chǎn)只登記一方名下，不能僅憑房產(chǎn)證未記載共有權(quán)人，就想當(dāng)然地認(rèn)為是一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不去征詢共有人是否同意辦理抵押。

　　因此，本案原告作為抵押權(quán)人因其自身的疏忽或懈怠，未盡充分審查義務(wù)，其抵押權(quán)不應(yīng)得到法律保護(hù)。

　　綜上，懇請(qǐng)法院依法查明事實(shí)，認(rèn)定本案被告三擅自以夫妻共有房產(chǎn)設(shè)定抵押行為無(wú)效。

　　此致

　　ΧΧ人民法院

　　申請(qǐng)人:

　　年 月 日

第三人參加訴訟申請(qǐng)書 篇2
　　申請(qǐng)人:(基本情況)

　　你院受理的ΧΧ糾紛一案，由于該案件的處理結(jié)果與申請(qǐng)人有法律上的利害關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，申請(qǐng)人要求以第三人的身份參加訴訟，支持ΧΧ的訴訟請(qǐng)求。

　　事實(shí)與理由:

　　(寫明案件的起因)

　　根據(jù)ΧΧΧ法第ΧΧ條之規(guī)定，(寫明支持ΧΧ一方的請(qǐng)求事項(xiàng))

　　此致

　　ΧΧ人民法院

　　申請(qǐng)人:

　　年 月 日

第三人參加訴訟申請(qǐng)書 篇3
　　申請(qǐng)人(姓名):___________

　　性別:_________

　　年齡:_______

　　民族:______

　　住址:__________________________________

　　電話:____________

　　被申請(qǐng)人(姓名):__________

　　性別:_________

　　年齡:_______

　　民族:______

　　住址:__________________________________

　　電話:__________

　　申請(qǐng)事項(xiàng):

　　追加被申請(qǐng)人___________為本案的第三人參加訴訟。

　　事實(shí)與理由:

　　申請(qǐng)人與___________ 因 ___________一案，你院以___________字第___________號(hào)___________案件受理，被申請(qǐng)人 ___________與本案正在進(jìn)行的訴訟，具有法律上直接的利害關(guān)系。

　　理由如下:______________________________________________

　　特申請(qǐng)追加被申請(qǐng)人__________________為本案的第三人參加訴訟。

　　此 致

　　_________人民法院

　　申請(qǐng)人:

　　申請(qǐng)日期:年 月 日

第三人參加訴訟申請(qǐng)書 篇4
　　申請(qǐng)人: ，男，漢族，1939年XX月XX日生，住北流市清水口鎮(zhèn)大塘邊村合面組。 。

　　原告、訴被告排除妨礙糾紛一案貴院已受理[(20xx)北民初字第2262號(hào)])，申請(qǐng)人認(rèn)為該案件的處理結(jié)果與申請(qǐng)人有法律上的利害關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)參加訴訟。

　　申請(qǐng)事項(xiàng):

　　1、請(qǐng)求準(zhǔn)許申請(qǐng)人參加本案訴訟活動(dòng);

　　2、確認(rèn)本案訟爭(zhēng)的房產(chǎn)的一半產(chǎn)權(quán)為申請(qǐng)人所有，即:樓梯入兩間房間和大門右邊(與梁祝興墻為界)的鋪面為申請(qǐng)人所有;

　　2. 駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　事實(shí)與理由:

　　一、基本事實(shí)

　　申請(qǐng)人有兄弟姐妹8人:十一姐(嫁塘岸貢塘)、十二姐(嫁塘岸六和)、十四姐(嫁陸川珊羅)、大哥(終身未婚，83年去世)、本申請(qǐng)人排第二、三弟(原民安初中教師、退休)、四弟(20xx年7月11日去世)、五弟，父親在1976年就已去世，母親(1991年去世)。

　　1978年第一次分家，當(dāng)時(shí)已經(jīng)結(jié)婚的本申請(qǐng)人、三弟各立一戶、大哥(時(shí)年41歲)和兩個(gè)當(dāng)時(shí)尚未結(jié)婚的弟弟(時(shí)年30歲)、(時(shí)年26歲)和母親另立一戶。

　　由于家居山區(qū)、貧窮，交通十分不便，分家時(shí)，五兄弟中只有本申請(qǐng)人和做教師的學(xué)輝兩人結(jié)婚，其他三個(gè)兄弟均是光棍。

　　1984年、1985年前后，民安鎮(zhèn)十字鋪搞土地房產(chǎn)開(kāi)發(fā)，當(dāng)時(shí)在民安初中教書，知道了這個(gè)消息，他自己購(gòu)買了一份屋地，另外叫在山區(qū)農(nóng)村居住的我們?nèi)�兄�?那時(shí)大哥已經(jīng)去世)也籌錢另外購(gòu)買一份屋地，以搬出這個(gè)山窩，便于討老婆。對(duì)于這一份屋地，共需要1895元價(jià)款(133平方米，每平方米14.25元，合計(jì)1895元)，于是我們?cè)谵r(nóng)村的三兄弟(學(xué)才、學(xué)欽和學(xué)榮)約定:由申請(qǐng)人XX戶出950元，占一半屋地份額(66.5平方米)，目的是讓申請(qǐng)人的子女長(zhǎng)大后在城區(qū)有個(gè)落腳點(diǎn)，也好討老婆;其余部分由、和母親戶出資945元，也占另外一半屋地份額(66.5平方米)，錢款籌措好后，我們一起把總共1895元錢交給，由其帶出交到民安土地所，現(xiàn)在的民安土地所仍保留有當(dāng)年的《十字鋪購(gòu)房示意圖》，其中新安街16號(hào)仍標(biāo)注有“、”。

　　1986、87年申請(qǐng)人和、兩家人又各自按上述比例出資、出人工在以上土地上建好了一層房屋(133平方)。

　　在1988年XX月7日《土地登記申請(qǐng)書》中記載:申請(qǐng)人，家庭人口7人(注:家5人+學(xué)欽+學(xué)榮)

　　建好房屋后，學(xué)欽、學(xué)榮兩兄弟于1987年左右搬到十字鋪新屋居住，繼續(xù)作為一個(gè)家庭共同生活，由于兩間房子不夠申請(qǐng)人全家人居住，申請(qǐng)人一家和老母親仍留在鄉(xiāng)下，暫時(shí)沒(méi)有搬出十字鋪新屋居住。

　　1988年在36歲時(shí)終于討上了老婆;

　　1990年學(xué)譚欽在42歲時(shí)也和劉月珍結(jié)婚了;

　　1991年，老母親去世。

　　1992年春節(jié)期間，、分家，在吳元慶主持下，對(duì)本案訟爭(zhēng)的房產(chǎn)做了如下約定:

　　1、 首先按大份分屋，即學(xué)才一份，學(xué)欽學(xué)榮共同一份，

　　2、 學(xué)欽、榮現(xiàn)住落的房不變，誰(shuí)住誰(shuí)要，但現(xiàn)在未住人的兩間空房應(yīng)為學(xué)才所有。

　　3、 兩個(gè)鋪面，學(xué)才要梁祝興邊介一間，學(xué)欽、學(xué)榮要學(xué)輝邊介一間。

　　4、 分居樓面的建設(shè)，樓梯入兩間為學(xué)才所有，樓梯間出倆間為學(xué)欽學(xué)榮各建一間。

　　此分家析產(chǎn)約定各方二十年來(lái)均無(wú)異議。

　　二、不是法定繼承人，不具有本案的訴訟主體資格

　　1990年與劉月珍結(jié)婚后，1992年11月，因農(nóng)村計(jì)劃生育抓得很緊，劉月珍的一個(gè)親戚為了逃避超生的處罰，把其中一個(gè)超生的女兒化名“” 寄養(yǎng)在十字鋪夫妻住處，由其代為撫養(yǎng)，1998年XX月夫妻才憑第一胎《準(zhǔn)生證》生育第一個(gè)女兒。

　　因此，是唯一繼承人。

　　對(duì)于，由于僅僅是其親戚的委托代養(yǎng)關(guān)系，不是繼承人!

　　申請(qǐng)人查閱《戶口薄》第44頁(yè)記載:

　　大塘邊大隊(duì)合面生產(chǎn)隊(duì)，在戶主XX戶中記載有:母親、弟(92.4分戶)，弟，嬸黃芳、嬸劉月珍(92.4分戶)。

　　查閱北流市公安局制的《常住人口登記表》記載:

　　編號(hào)20，戶主 ，男，48年5月5日生，民族，漢，初中，農(nóng);

　　妻，，女，60年2月4日生，民族，漢，高小，農(nóng)，備注，亡;

　　女:，女，98年XX月3日生。

　　在《戶口薄》和《常住人口登記表》的戶口欄中，沒(méi)有人口信息記載。

　　生前的戶籍是北流市清水口鎮(zhèn)大塘邊村合面組9號(hào)，一直到死前，XX戶雖然在民安鎮(zhèn)十字鋪新安街16號(hào)居住生活，但是戶口仍保留在原籍，從沒(méi)有家庭成員遷往別處，更沒(méi)有人遷往民安鎮(zhèn)。

　　而戶口信息為“北流市民安鎮(zhèn)新華街3號(hào)”

　　從以上戶口本信息可知，只在1998年XX月3日憑《準(zhǔn)生證》生育過(guò)一個(gè)孩子，此前沒(méi)曾生過(guò)、抱養(yǎng)、收養(yǎng)過(guò)，也從來(lái)就沒(méi)有辦理過(guò)收養(yǎng)手續(xù)!

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第十五條規(guī)定:收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向民政部門登記，收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。但是目前，第一，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明是女兒;第二、原告也沒(méi)有提供證據(jù)證明夫婦辦過(guò)收養(yǎng)手續(xù)，提供的戶口登記也沒(méi)有反映與系父女關(guān)系或養(yǎng)父女關(guān)系;第三、原告更沒(méi)有提供生前曾經(jīng)立過(guò)遺囑，因此，根本就不是遺產(chǎn)繼承人。

　　從以上情況看，首先，與沒(méi)有血緣關(guān)系，其次，與不具有擬制血親法律關(guān)系，由于不是死者法定繼承人，所以，不具有本案的訴訟主體資格。

　　訟爭(zhēng)房產(chǎn)的土地使用證雖然只登記在一個(gè)人的名下，但土地使用證作為一個(gè)單一證據(jù)，并不能最終確定系爭(zhēng)房屋所有權(quán)歸屬的真實(shí)內(nèi)容，物權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，其內(nèi)容的確認(rèn)最終必須綜合購(gòu)買房屋土地的出資情況及當(dāng)事人當(dāng)初如何約定，本案申請(qǐng)人雖然沒(méi)有及時(shí)申請(qǐng)土地和房屋權(quán)屬(變更)登記，但誰(shuí)都無(wú)法否認(rèn)申請(qǐng)人是訟爭(zhēng)房屋的出資人、購(gòu)買人、建造人，因此，申請(qǐng)人是訟爭(zhēng)房產(chǎn)的合法所有權(quán)人!

　　在XX20xx年7月去世后，等人見(jiàn)《土地使用證》只有一個(gè)人的名字，認(rèn)為有機(jī)可乘，見(jiàn)利忘義，不顧此房子的其中一半原是申請(qǐng)人出資購(gòu)買建造的事實(shí)、也不顧學(xué)欽、學(xué)榮兩兄弟原來(lái)是一家人，1992年才分家的歷史事實(shí)，錯(cuò)誤地認(rèn)為《土地使用證》是權(quán)屬的唯一憑證，企圖把申請(qǐng)人和等人掃地出門，侵占我們合法的房屋所有權(quán)。

　　綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，主張?jiān)A爭(zhēng)樓房歸屬于她和所有是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的，尤其是根本就不是法定繼承人，根本就沒(méi)有資格向我們主張權(quán)利!為使本案申請(qǐng)人及被告合法權(quán)益不受非法侵害，現(xiàn)申請(qǐng)人特向貴院提出申請(qǐng)參加本案的訴訟活動(dòng)，請(qǐng)貴院批準(zhǔn)申請(qǐng)人參加訴訟并依法支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　XX市人民法院

　　申請(qǐng)人:

　　二0一X年九月二日